ਜਾਣਕਾਰੀ

ਐਲਫੋਰਡ ਪਲੀਅ ਕੀ ਹੈ?

ਐਲਫੋਰਡ ਪਲੀਅ ਕੀ ਹੈ?

ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟ ਦੇ ਕਨੂੰਨ ਵਿੱਚ, ਅਲਫੋਰਡ ਪਟੀਸ਼ਨ (ਜਿਸ ਨੂੰ ਵੈਸਟ ਵਰਜੀਨੀਆ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕੈਨੇਡੀ ਅਪੀਲ ਵੀ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ) ਅਪਰਾਧਿਕ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਪੀਲ ਹੈ। ਇਸ ਪਟੀਸ਼ਨ ਵਿੱਚ, ਬਚਾਓ ਪੱਖ ਐਕਟ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਅਤੇ ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਪਰ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲੋੜੀਂਦੇ ਸਬੂਤ ਮੌਜੂਦ ਹਨ ਜਿਸ ਨਾਲ ਮੁੱਕਦਮਾ ਕਿਸੇ ਜੱਜ ਜਾਂ ਜਿuryਰੀ ਨੂੰ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਲੱਭਣ ਲਈ ਰਾਜ਼ੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਅਲਫੋਰਡ ਪਾਲੀਆ ਦਾ ਮੁੱ.

ਐਲਫੋਰਡ ਪਾਲੀਆ ਉੱਤਰੀ ਕੈਰੋਲਿਨਾ ਵਿਚ 1963 ਦੇ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ. ਹੈਨਰੀ ਸੀ. ਐਲਫੋਰਡ 'ਤੇ ਪਹਿਲੀ ਡਿਗਰੀ ਕਤਲ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸ ਨੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਸੀ, ਤਿੰਨ ਗਵਾਹਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਇਹ ਕਹਿੰਦੇ ਸੁਣਿਆ ਕਿ ਉਹ ਪੀੜਤ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਬੰਦੂਕ ਮਿਲੀ, ਘਰ ਛੱਡ ਕੇ ਵਾਪਸ ਆਇਆ ਅਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸ ਕੋਲ ਸੀ ਉਸਨੂੰ ਮਾਰ ਦਿੱਤਾ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਗੋਲੀਬਾਰੀ ਦੇ ਕੋਈ ਗਵਾਹ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਪਰ ਸਬੂਤਾਂ ਨੇ ਜ਼ੋਰ ਨਾਲ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਐਲਫੋਰਡ ਦੋਸ਼ੀ ਸੀ। ਉਸ ਦੇ ਵਕੀਲ ਨੇ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਦੂਜੀ-ਡਿਗਰੀ ਕਤਲ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਮੰਨ ਲਵੇ, ਜੋ ਉਸ ਸਮੇਂ ਉੱਤਰੀ ਕੈਰੋਲਿਨਾ ਵਿਚ ਉਸ ਨੂੰ ਮਿਲਣ ਵਾਲੀ ਸੰਭਾਵਤ ਸਜ਼ਾ ਸੀ।

ਉੱਤਰ ਕੈਰੋਲਾਇਨਾ ਵਿੱਚ ਉਸ ਸਮੇਂ, ਇੱਕ ਦੋਸ਼ੀ ਜਿਸਨੇ ਇੱਕ ਰਾਜਧਾਨੀ ਦੇ ਅਪਰਾਧ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਸੀ, ਉਸ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਉਮਰ ਕੈਦ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਈ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ, ਜੇ ਮੁਲਜ਼ਮ ਉਸਦਾ ਕੇਸ ਇੱਕ ਜਿuryਰੀ ਵਿੱਚ ਲੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਹਾਰ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਜਿuryਰੀ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੀ ਵੋਟ ਦੇ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਐਲਫੋਰਡ ਨੇ ਦੂਜੀ ਡਿਗਰੀ ਦੇ ਕਤਲ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਮੰਨਿਆ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਹੈ, ਪਰ ਉਸ ਨੇ ਸਿਰਫ ਦੋਸ਼ੀ ਮੰਨਿਆ ਤਾਂ ਜੋ ਉਸ ਨੂੰ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਨਾ ਮਿਲੇ। ਉਸ ਦੀ ਅਪੀਲ ਮੰਨ ਲਈ ਗਈ ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ 30 ਸਾਲ ਕੈਦ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਾਈ ਗਈ।

ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਐਲਫੋਰਡ ਨੇ ਆਪਣੇ ਕੇਸ ਦੀ ਸੰਘੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਅਪੀਲ ਕਰਦਿਆਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਡਰੋਂ ਉਸ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਮੰਨਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਐਲਫੋਰਡ ਨੇ ਆਪਣੀ ਇਕ ਅਪੀਲ ਵਿਚ ਲਿਖਿਆ, “ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਦੋਸ਼ੀ ਮੰਨਿਆ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜੇ ਮੈਂ ਅਜਿਹਾ ਨਾ ਕੀਤਾ ਤਾਂ ਉਹ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਲਈ ਗੈਸ ਦੇਣਗੇ।” ਚੌਥੀ ਸਰਕਟ ਕੋਰਟ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਉਸ ਪਟੀਸ਼ਨ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ ਜੋ ਅਨੈਤਿਕ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਡਰੋਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਫਿਰ ਖਾਲੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.

ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਹ ਕੇਸ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿਚ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਪਟੀਸ਼ਨ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ, ਬਚਾਓ ਪੱਖ ਨੂੰ ਜ਼ਰੂਰ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿ ਉਸ ਦਾ ਕੇਸ ਵਿਚ ਉਸ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਫ਼ੈਸਲਾ ਇਕ ਦੋਸ਼ੀ ਅਪੀਲ ਵਿਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣਾ ਸੀ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ ਕਿ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਅਜਿਹੀ ਅਪੀਲ ਦਾਖਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ "ਜਦੋਂ ਉਹ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱ that ਲੈਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਅਤੇ ਰਿਕਾਰਡ ਜ਼ੁਰਅਤ ਨਾਲ ਸੰਕੇਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ"।

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਦੋਸ਼ੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਦੀ ਅਪੀਲ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਥੇ ਇਹ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਸਬੂਤ ਸਨ ਕਿ ਮੁੱਕਦਮਾ ਮੁੱਕਦਮੇ ਲਈ ਸਖ਼ਤ ਕੇਸ ਸੀ, ਅਤੇ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਇਸ ਸੰਭਾਵਿਤ ਸਜ਼ਾ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਅਜਿਹੀ ਅਪੀਲ ਦਾਇਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਭਾਵੇਂ ਬਚਾਓ ਪੱਖ ਇਹ ਦਿਖਾ ਸਕਦਾ ਹੁੰਦਾ ਕਿ ਉਹ ਦੋਸ਼ੀ ਪਟੀਸ਼ਨ 'ਤੇ ਦਾਖਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ "ਪਰ" ਘੱਟ ਸਜ਼ਾ ਸੁਣਨ ਦੇ ਦਲੀਲਾਂ ਲਈ, ਪਟੀਸ਼ਨ ਆਪਣੇ ਆਪ ਹੀ ਅਯੋਗ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾਉਂਦੀ।

ਕਿਉਂਕਿ ਸਬੂਤ ਮੌਜੂਦ ਸਨ ਜੋ ਅਲਫੋਰਡ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਨੂੰ ਸਮਰਥਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ ਕਿ ਉਸ ਦੀ ਦੋਸ਼ੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜਦਕਿ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਨੇ ਖ਼ੁਦ ਅਜੇ ਵੀ ਕਾਇਮ ਰੱਖਿਆ ਕਿ ਉਹ ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਐਲਫੋਰਡ ਦੀ 1975 ਵਿਚ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿਚ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ।

ਪ੍ਰਭਾਵ

ਕਿਸੇ ਬਚਾਓ ਪੱਖ ਤੋਂ ਐਲਫੋਰਡ ਦੀ ਅਪੀਲ ਮਿਲਣ ਤੇ, ਅਦਾਲਤ ਤੁਰੰਤ ਬਚਾਓ ਪੱਖ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਕਰਾਰ ਦੇ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸਜ਼ਾ ਜ਼ਾਹਰ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧ ਦਾ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਹੋਵੇ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਸੇਚਿਉਸੇਟਸ, ਇੱਕ ਪਟੀਸ਼ਨ ਜਿਹੜੀ "ਲੋੜੀਂਦੇ ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਮੰਨਦੀ ਹੈ" ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਕੇਸ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੇ ਬਗੈਰ ਜਾਰੀ ਰਹੇ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਖਾਰਜ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.

ਇਹ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੇ ਅਖੀਰਲੇ ਖਾਰਜ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀਆਂ ਵਧੇਰੇ ਪਟੀਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ.

ਸਾਰਥਕ

ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ, ਅਲਫੋਰਡ ਦੀ ਅਪੀਲ ਫੌਜਦਾਰੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਇਕ ਅਪੀਲ ਹੈ. ਇਸ ਪਟੀਸ਼ਨ ਵਿੱਚ, ਬਚਾਓ ਪੱਖ ਐਕਟ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਅਤੇ ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਪਰ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲੋੜੀਂਦੇ ਸਬੂਤ ਮੌਜੂਦ ਹਨ ਜਿਸ ਨਾਲ ਮੁੱਕਦਮਾ ਕਿਸੇ ਜੱਜ ਜਾਂ ਜਿuryਰੀ ਨੂੰ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਲੱਭਣ ਲਈ ਰਾਜ਼ੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਅੱਜ ਐਲਫੋਰਡ ਦੀਆਂ ਅਰਜ਼ੀਆਂ ਇੰਡੀਆਨਾ, ਮਿਸ਼ੀਗਨ ਅਤੇ ਨਿ J ਜਰਸੀ ਅਤੇ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟ ਫੌਜ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਹਰ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਸਵੀਕਾਰੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ.